Court ruling № 24908296, 22.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.06.2012
Case No.
5005/5239/2011
Document №
24908296
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.12р. Справа № 5005/5239/2011

За заявою Одеського обласного комунального підприємства «Острівне»(м. Одеса)

про видачу дубліката наказу

У справі за позовом Одеського комунального підприємства "Острівне" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 97483,80грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Одеське обласне комунальне підприємство «Острівне»звернулось із заявою про видачу дубліката наказу по справі № 5005/5239/2011.

Заява обґрунтована тим, що позивачем втрачено вищевказаний наказ та до виконання пред'явлено не було.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 по справі № 5005/5239/2011 позов задовольнити частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Атомстроймеханізація» на користь Одеського обласного комунального підприємства «Острівне»74300грн. -основного боргу, 2554,13грн. -3% річних, 7832,09грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 846,86грн. - витрат по сплаті державного мита, 205,01грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Атомстроймеханізація»на користь Одеського обласного комунального підприємства «Острівне»пені в сумі 7596,58грн. і штрафу в розмірі 5201грн.

12.07.2011 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 вищевказане рішення суду скасовано, прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено.

22.03.2012 постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 залишено в силі; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 про відмову у стягненні штрафу і пені залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу та матеріали справи, судом встановлено, що наказ господарського суду від 12.07.2011 по справі № 5005/5239/2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Атомстроймеханізація» на користь Одеського обласного комунального підприємства «Острівне»74300грн. -основного боргу, 2554,13грн. -3% річних, 7832,09грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 846,86грн. - витрат по сплаті державного мита, 205,01грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу втрачено, що підтверджується довідкою Одеського обласного комунального підприємства «Острівне»№ 01-73 від 08.06.2012.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне видати Одеському обласному комунальному підприємству «Острівне»дублікат вищевказаного наказу від 12.07.2011 по справі № 5005/5239/2011.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Одеського обласного комунального підприємства «Острівне»про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 по справі № 5005/5239/2011 з товариства з обмеженою відповідальністю «Атомстроймеханізація» на користь Одеського обласного комунального підприємства «Острівне»74300грн. -основного боргу, 2554,13грн. -3% річних, 7832,09грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 846,86грн. - витрат по сплаті державного мита, 205,01грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано: 22.06.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24908296 ?

Документ № 24908296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24908296 ?

Дата ухвалення - 22.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24908296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24908296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24908296, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24908296, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 24908296 refers to case No. 5005/5239/2011

This decision relates to case No. 5005/5239/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24908291
Next document : 24908316