ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.12 р. Справа № 5005/2098/2011
За скаргою 194 понтонно - мостового загону Державної спеціальної служби транспорту
на неправомірні дії державного виконавця
У справі:
за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ в особі 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 204 448, 61 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
10.04.2012 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на неправомірні дії державного виконавця.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.12 р. № 1215 у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторно автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 5005/2098/2011 передано для розгляду скарги судді Боділовській М.М.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.08.12 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 49).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 24908230, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5005/2098/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: