Справа № 1109/5983/12
Номер провадження 2/1109/2776/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши клопотання позивача по справі про відстрочку кредитній спілці «Простір» судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.
В зазначеній позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення кредитній спілці «Простір» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши подані матеріали представника КС «Простір» суд з'ясував наступні факти.
В обґрунтування поважності заявленого клопотання позивач вказує, що постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського району Кіровоградського міського управління юстиції накладено арешт на кошти, що належать КС «Простір» на її банківських рахунках.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналізучи в сукупності надані позивачем докази суд вважає що клопотання КС «Простір» задоволенню не підлягає через недоведеність тяжкого майнового стану.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Кредитної спілки «Простір» про відстрочку кредитній спілці «Простір» судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 24907357, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1109/5983/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: