справа № 2-н - 597/08 р
С У Д О В И Й Н А К А З
01 вересня 2008 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Воронко І.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу на стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № б/н від 03.12.2007 року укладеному між КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_1 про отримання кредиту, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах.29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договору № б/н від 03.12.2007 року ОСОБА_1 зобов'язалась погашати отриманий кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За станом на 15.07.2008 р. за вказаним договором утворилась заборгованість - 7206,44 грн., яка складається: 6936,77 грн. - заборгованість за кредитом; 269,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Є підстави для видачі судового наказу .
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі), заборгованість по договору № б/н від 03.12.2007 року у сумі 7206,44 (сім тисяч двісті шість) гривен 44 копійок в рахунок погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір - 36,03 гривен, та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : І.А. Воронко
Місце печатки суду
( о б е р т )
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „____”______ 200___ року
Суддя: І.А. Воронко
Місце печатки суду
The court decision No. 2490621, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-597/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: