log in
ENG
2н-319/08/08
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
30 травня 2008 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (надалі „ЗАТ „УМЗ”), адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено, що між сторонами 08.05.2007р. було укладено договір №3547278, та додаткову угоду до нього від 08.05.2007 р. №3197575 відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ” достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом особового рахунку абонента.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, -
Н А К А З У Ю
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 738,55 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а всього 779,05 грн. (сімсот сімдесят дев'ять грн. 05 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.О. Муратова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя С.О. Муратова
Гавріш Надію Дмитрівну,
61184 м. Харків,
вул. Дружби Народів, 227, кв. 61
30.05.2008 р.
М-08
Направляю Вам копію судового наказу, виданого 30 травня 2008 року.
Одночасно надсилаю Вам копію заяви стягувача - ЗАТ „Український мобільний зв'язок” з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст. 104 ЦПК України роз'яснюю Ваше право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія наказу, копія заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, всього на ____ аркушах.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова С.О. Муратова
Гавріш Надію Дмитрівну,
61184 м. Харків,
вул. Дружби Народів, 227, кв. 61
30.05.2008 р.
М-08
Направляю Вам копію судового наказу, виданого 30 травня 2008 року.
Одночасно надсилаю Вам копію заяви стягувача - ЗАТ „Український мобільний зв'язок” з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст. 104 ЦПК України роз'яснюю Ваше право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія наказу, копія заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, всього на ____ аркушах.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова С.О. Муратова
The court decision No. 2490321, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-319/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome