Decision № 24900898, 26.01.2012, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-3966/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Короткій Р.Ю.,

розглянувши в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії (далі - ПАТ „Укрсоцбанк"), звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості за Договором кредиту №42.07-07/276 від 07.06.2007, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, у розмірі 172672 (сто сімдесят дві тисячи шістсот сімдесят два) долари США 09 центів, що згідно зі курсом НБУ станом на 09 вересня 2010 становить 1365525 (один мільйон триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 42 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового слухання справи сповіщені належним чином, причин не явки суду не повідомили.

Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутності сторін, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази, та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської філії (надалі за текстом - Позивач) та громадянкою ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №42.07-07/276.

Зобов'язання Позивача за Договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №10-001 від 07 червня 2007 р.

Згідно з п. 1.1. договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно до 10-го числа кожного місяця згідно графіку погашати кредит, який вказаний в п.1.1 договору Кредиту та відповідно до п. 3.3.8. Договору кредиту сплачувати винагороду за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5, Договору кредиту.

У забезпечення зобов'язань за Договором кредиту 07 червня 2007 року між Позивачем, ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» був укладений договір поруки № 42-02-11/568, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» зобов'язався перед АКБ «Укрсоцбанк» солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту. Згідно з п. 3.1.4. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед Кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно чинного законодавства України, може бути звернено стягнення.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оспорений, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Договором кредиту №42.07-07/276 від 07.06.2007, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, у розмірі 172672 (сто сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят два) долари США 09 центів, що згідно зі курсом НБУ станом на 09 вересня 2010 становить 1365525 (один мільйон триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 42 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 956370,26 грн., сума заборгованості за відсотками - 270563,09 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 35688,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 38844,76 грн., штраф, передбачені кредитним договором - 64058,32 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 1365525,42 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості за Договором кредиту №42.07-07/276 від 07.06.2007, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, у розмірі 172672 (сто сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят два) долари США 09 центів, що згідно зі курсом НБУ станом на 09 вересня 2010 становить 1365525 (один мільйон триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 42 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 533, 554, 589-591, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України» (ЕДРПОУ 32305870, місцезнаходження 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (ЕДРПОУ 32284441, місцезнаходження 14000, м. Чернігів, Київське шосе, буд. 3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської філії заборгованість за Договором кредиту №42.07-07/276 від 07.06.2007 в сумі 1365525 (один мільйон триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 42 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України» (ЕДРПОУ 32305870, місцезнаходження 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (ЕДРПОУ 32284441, місцезнаходження 14000, м. Чернігів, Київське шосе, буд. 3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської філії судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін