Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1.09.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Руденко І.О. та представника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є рада опіки та піклування Олександрійської міської Ради, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує наступним.
Перебувала у шлюбі з відповідачем до серпня 1998 року.
26.08.98 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ямпольським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №95.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3.
Відповідач вихованням своєї дитини не займається і не підтримує з нею ніяких родинних стосунків, не цікавиться, ні її життям, ні станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, та взагалі ухиляється від надання матеріальної допомоги дитині, що вбачається з розпорядження голови Ямпольської районної державної адміністрації від 22.10.04 року №310 про зміну прізвища дитини і висновку відділу опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради від 18.08.08 року №10/01-19.
Внаслідок бездушного та безвідповідального ставлення батька до малолітнього сина створились умови, які шкодять інтересам дитини.
А тому вихованням цієї дитини, з грудного віку займається вона.
Відповідач надав нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав.
Позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву про згоду на позбавлення їх батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, думку представника ради опіки та піклування та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, його необхідно позбавити батьківських прав.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий у сумі 51 грн. 00 коп. та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та по 30 грн. на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31214259700006, код платежу - 22050000, код - 24146085, МФО - 823016.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 2490079, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3237/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: