Court ruling № 24900618, 25.06.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/3007/2012

Номер провадження 2/2025/883/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням -судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Тіунової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Інвестиціно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Кредо"про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 26 грудня 2008 року в м. Лозова відбулася ДТП за участю автомобіля Chery, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_2. В результаті чого завдано шкоди автомобілю, що належить ОСОБА_3. Згідно з довідкою ДАІ в Харківській області № 1829 від 31 грудня 2008 року ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимог п. 13.1 ПДР України. Вина ОСОБА_2 встановлена постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2009 року. Враховуючи, що відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ "СК Кредо", позивачем на адресу страховика була направлена заява про страхове відшкодування № 873 від 13 травня 2010 року. Однак відповідач не здійснив виплату. В зв"язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 9 279,05 грн. та витрати на оплату судового збору.

Представник позивача за довіреністю -ОСОБА_5 жодного разу до судового засідання не з»явилася, в заявах наданих до канцелярії суду прохала слухати цивільну справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі жодного разу до судового засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов»язковою явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Інвестиціно-фінансовий консалтинг" для дачі особистих пояснень у судовому засіданні та для вирішення питання щодо виклику відповідача в судове засідання в порядку ст.74 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов»язковою явку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Інвестиціно-фінансовий консалтинг".

Розгляд справи призначити на 09 липня 2012 року о 14 години 30 хвилин.

Копію Ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» для відома.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд