
Дело № 2005/944/12
4/2005/29/12
Категория
-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.06.2012 Боровской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Зеленькова Н. Г. при секретаре - Иванченко Г.П.
с участием прокурора Игнатенко А.В.
рассмотрев представление ст. следователя Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Дудник А.В. по уголовному делу № 72120076 о проведении обыска,
У С Т А Н О В И Л:
Из представления следователя от 18 июня 2012 г. усматривается, что 27.04.2012 года директор сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью (СООО) «Мальва»код ЄДРПО 31936060, расположенного в с. Пески-Радьковские Боровского района Харьковской области, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно в корыстных целях, вопреки требованиям п.п. 9.2.1 ст.9 Устава СООО «Мальва»без утверждения сделки правлением, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, перечислила деньги со счёта указанного общества на счёт частного предприятия (ЧП) «Мальва плюс» код ЄДРПО 37880484, директором и владельцем которого она является.
Таким образом, вышеуказанными действиями ОСОБА_2 присвоила денежные средства СООО «Мальва», чем причинила ущерб указанному предприятию.
В настоящее время, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.191 КУК Украины, то есть присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Допрошенный свидетель ОСОБА_3, который является соучредителем СООО «Мальва»и в настоящее время является директором предприятия СООО «Мальва»указал, что соучредитель и бывший руководитель СООО «Мальва»ОСОБА_2, все бухгалтерские документы финансово-хозяйственной деятельности СООО «Мальва», уставные документы предприятия скрывает и отказывается выдавать. Документы предприятия, а также похищенные деньги предприятия и иные документы организационно-распорядительной деятельности предприятия СООО «Мальва»ОСОБА_2 может хранить по месту жительства своего двоюродного брата ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
В ходе следствия ОСОБА_2 бухгалтерские документы и учредительные документы следствию не предоставила.
В представлении ставится вопрос о проведении обыска, так как имеются достаточные основания полагать, что в домовладении и иных не жилых помещениях гражданина ОСОБА_4 могут находится бухгалтерские документы финансово-хозяйственной деятельности СООО «Мальва», уставные документы предприятия СООО «Мальва», денежные средства предприятия, а также уставные документы ЧП «Мальва Плюс»и бухгалтерские документы финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Мальва Плюс», компьютерная техника, а также иные предметы запрещенные в свободном обороте, которые имеют значение для установления истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав следователя, выслушав мнение прокурора о необходимости проведения обыска, полагаю необходимым данное представление удовлетворить, так как есть достаточные данные предполагать, что в домовладении и иных не жилых помещениях гражданина ОСОБА_4 находятся бухгалтерские документы финансово-хозяйственной деятельности СООО «Мальва», уставные документы предприятия СООО «Мальва», денежные средства предприятия, а также уставные документы ЧП «Мальва Плюс»и бухгалтерские документы финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Мальва Плюс», компьютерная техника, а также иные предметы запрещенные в свободном обороте.
С учетом изложденного, руководствуясь ст.ст. 177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ст. следователя СО Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - удовлетворить.
Провести обыск в домовладении и иных не жилых помещениях гражданина ОСОБА_4, расположенных в АДРЕСА_1,
Постановление окончательное и обжалование не подлежит.
Судья Боровского районного
суда Харьковской области Зеленькова Н. Г.
The court decision No. 24899783, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2005/944/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: