справа № 2218/8851/2012 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Дана 2010», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
10.04.2012 року при перевірці ТОВ «Дана 2010», було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2010р.-грудень 2011р., на 296882 грн; завищено залишок від'ємного значення за грудень 2011р., що включається до складу податкового кредиту січня 2012р.(рядок 24 декларації за грудень 2011р) на 296882 грн. Акт № 1319/23-4/37017161 від 22.02.2012р, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
The court decision No. 24898151, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2218/8851/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: