№ 2489763, 04.09.2008, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

04 вересня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

при секретарі Кушнір Т.І.

з участю прокурора Паньківа П.С.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, не працюючої,на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1. у квітні 2008 року незаконно висіяла на присадибній ділянці у господарстві, головою двору якого є її батько ОСОБА_2., і яке знаходиться у АДРЕСА_1, рослини маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала з метою доведення до стадії достигання. 22 липня 2008 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено з вказаної присадибної ділянки 270 рослини маку, які, згідно заключення судово-хімічної експертизи № 2-1229\08 від 29 липня 2008 року, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що у квітні 2008 року з метою використання для виготовлення кондитерських виробів, висіяла на присадибній ділянці господарства, в якому проживає, у АДРЕСА_1, насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала. 22 липня 2008 року працівники Борщівського РВ УМВСУ виявили ділянку з посівом маку і вилучили 270 рослини снотворного маку. Мак посіяла вперше. У вчиненому розкаюється і обіцяє більше не займатися вирощуванням заборонених рослин.

Крім повного визнання вини пісудною, її вину доведено слідуючими доказами.

Свідок ОСОБА_3. показав, що він працює на посаді інспектора ГПС Борщівського РВ УМВСУ. 22 липня 2008 року він разом з працівниками Борщівського РВ УМВСУ знаходився в АДРЕСА_1, де отримав оперативну інформацію про те, що підсудна ОСОБА_1. у своєму господарстві вирощує мак. Цього ж дня в присутності понятих було проведено огляд господарства, де проживає підсудна, і виявлено на присадибній ділянці посів маку.Всього було виявлено 270 рослин. Всі рослини були вирвані із землі і 6 з них було відібрано для експертного дослідження.

 Допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_4. (а.с.21) та ОСОБА_5. (а.с.24)показали, що вони були понятими при проведенні 22 липня 2008 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві ОСОБА_1., що у с.Пеньки, та засвідчили факт виявлення, вилучення та знищення на ділянці 270 рослин маку.

З протоколу огляду місця події від 22 липня 2008 року (а.с.5-7) вбачається, що при проведенні 22 липня 2008 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві ОСОБА_1., що у АДРЕСА_1, виявлено ділянку з 270 рослинами маку. При огляді відібрано 6 рослин маку для проведення дослідження, а всі інші рослини маку знищені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1229\08 від 29 липня 2008 року (а.с.29-35) вилучені 6 зелених рослин містять наркотичні алколоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно довідки Глибочецької сільради від 23 липня 2008 року № 711\2- (а.с.43) підсудна ОСОБА_1. проживає в господарстві свого батька ОСОБА_2. і користується присадибною ділянкою площею 0,62 га.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1. вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин , і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні підсудна просить закрити справу за дійовим каяттям.

 Підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на досудовому і судовому слідстві вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, що проявилося в наданні допомоги органам дізнання і досудового слідства в установленні невідомих їм обставин, її діями шкоди не заподіяно.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд ввважає, що підсудну ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 6 рослин маку, підлягають знищенню.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбченого ч.1 ст.310 КК України, у зв”язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1. скасувати.

 Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 140,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази, 6 рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.