Court ruling № 2489504, 09.09.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 3753/08 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 72 інстанції -Проскуряков К.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 10.12.2007 року

у справі № 3/577/07-АП-5/399/07-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1184573,57 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.12.2007 р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну .

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50 .

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції № 16/1 від 08.01.2008 р. про сплату судового збору, судовий спір сплачено не у належному розмірі.

На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України - до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 10.12.2007р. у справі № 3/577/07-АП-5/399/07-АП без руху.

Апелянту в строк до 01.11.2008 р. надати до суду:

- копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити апелянту

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна

.