Court ruling № 24894895, 12.06.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

12 червня 2012 року К/9991/37731/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року по справі №2а-5954/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денфінансгруп»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Денфінансгруп»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій при здійсненні документальної перевірки товариства та складанні акту перевірки від 23.11.2011 року №794/23-2/37336043 з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за січень-березень 2011 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області щодо проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Денфінансгруп»та складання акту від 23.11.2011 року №794/23-2/37336043.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року по справі №2а-5954/11/1070 та залишити в силі постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року по справі №2а-5954/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денфінансгруп»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Шипуліна Т.М.

суду України