Decision № 24894872, 06.06.2012, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.06.2012
Case No.
0203/2358/2012
Document №
24894872
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0203/2358/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2012 року Вінницький районний суд

в складі:

головуючого Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі СО «Замостянські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , -

В с т а н о в и в:

ПАТ « Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , посилаючись на те, що 14.07.2009 року представниками ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Замостянських ЕМ" під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1, шляхом самовільного підключення до мереж Компанії без укладення договору про користування електроенергії, внаслідок чого електроенергія споживалась , але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 016393 від 14.07.2009 р.

На час перевірки відповідач ОСОБА_1не зареєстрована як споживач електроенергії, договору про користування електроенергією з нею не укладалось.

На призначену дату засідання комісії, відповідачка не з»явилась, тому вона була викликана додатково на 08.06.2011р. .

29.07.2009р. в СО"Замостянських ЕМ»в присутності відповідачки відбулась комісія по розгляду актів ,рішення комісії щодо проведення нарахування шкоди відповідачці зафіксовано в протоколі № 61 .

Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 2 056 грн.39 коп..

Як вказує позивач в своїй заяві, що в зв»язку з тим, що відповідач не сплачувала борг в добровільному порядку , 02.11.2011р. на її адресу було направлено претензію 132/11 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін ,однак відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало, а тому позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом про примусове стягнення боргу з відповідача за спожиту електроенергію.

В судове засідання представник Структурної одиниці "Замостянські електромережі" Обертюх Т.С не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, крім того в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2009року представниками ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Замостянських ЕМ» під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення до мереж Компанії без укладення договору про користування електроенергією, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 016393 від 14.07.2009 р. (а.с. 5).

На час перевірки відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована як споживач електроенергії, договору про користування ел. енергією з нею не укладалось ( а.с. 6 ) .

Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 2056 грн.39 коп. ( а.с. 12-14) , що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На призначену дату засідання комісії, відповідач не з»явилася , тому вона була викликана додатково , 29.07.2009 року в присутності відповідачки відбулась комісія по розгляду актів, рішення комісії щодо проведення нарахування шкоди відповідачу , про що зафіксовано в протоколі № 61 ( а.с.11) .

02.11.2011 року на адресу відповідача було направлено претензію № 132/11 з вимогою оплатити суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство також не отримало ( а.с.15) .

Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом про примусове стягнення матеріальної шкоди з відповідача по справі.

Крім того, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214 грн.60 коп. , що підтверджуються платіжним дорученням № 875 від 27.03.212 року , також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2056 грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24894872 ?

Документ № 24894872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24894872 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24894872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24894872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24894872, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 24894872, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 24894872 refers to case No. 0203/2358/2012

This decision relates to case No. 0203/2358/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24824945
Next document : 24993391