Court ruling № 2489454, 15.09.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

справа №2-885-1/08

ухвала

про закриття провадження у справі у зв”язку

з визнанням мирової угоди

15 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді: Вовк С.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1про зобов'язання поновити планування квартири, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

15.09.2008 року до суду із боку позивача надійшла укладена та підписана мирова угода.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, із тексту мирової угоди вбачається що сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» та ОСОБА_1, за якою:

Відповідач по справі ОСОБА_1 зобов'язується до 20.03.2009 року надати до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" відповідне розпорядження Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та/або розпорядження Київської міської державної адміністрації про надання дозволу на перепланування квартири АДРЕСА_1.

В термін до 01.10.2008 року відповідач по справі відшкодовує позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 8,50грн. та інформаційно технічного забезпечення процесу в розмірі 7,50грн. на р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837.

У випадку невиконання вказаних умов, відповідач зобов'язується в місячний термін поновити планування квартири № АДРЕСА_1 відповідно до поверхового плану забудови квартири за власні кошти.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1про зобов'язання поновити планування квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: