Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
21 червня 2012 р.
Справа № 2а- 999/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Новоолександрівське" Новоолександрівської сільської ради про розстрочення виконання рішення суду,
встановив:
Боржник просить розстрочити на 24 місяці виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.05.2012р., яким з заявника було стягнуто штраф за неповне перерахування страхових внесків в сумі 3197,00 грн. шляхом погашення заборгованості з щомісячним погашенням на протязі 23 місяців в розмірі 132,42 грн. за останній місяць 132,42 грн.
Сторони заяву просили розглянути без їх участі, в порядку письмового провадження.
Представник Нововоронцовського районного центру зайнятості у вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати заяву в порядку письмового провадження.
21.05.2012 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду позовні вимоги Нововоронцовського районного центру зайнятості задоволено. Стягнуто з КП "Новоолександрівське" Новоолександрівської сільської ради штраф за неповне перерахування страхових внесків в сумі 3197,00 грн.
При поданні заяви про розстрочення виконання рішення суду боржник посилається на те, що за перший квартал 2012р. підприємство отримало збитки в розмірі 1,8 тис. грн. В разі стягнення штрафу в сумі 3179,00 грн. підприємство може припинити постачати воду населенню через відключення електроенергії на насосних станціях за відсутності проплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-
ухвалив:
Заяву комунального підприємства "Новоолександрівське" Новоолександрівської сільської ради про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 р. про стягнення штрафу за неповне перерахування страхових внесків в сумі 3197,00 грн. на 24 місяці, шляхом погашення заборгованості щомісячно на протязі 23 місяців в розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 46 коп. за останній місяць 132 (сто тридцять дві) грн. 42 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Варняк С.О.
The court decision No. 24891813, Kherson District Administrative Court was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 999/12/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: