№ 24891346, 06.06.2012, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 0670/2929/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" про стягнення 73940,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" пеню за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 73940,00 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарське приватне підприємство фірми "Укргранресурс" як платник податків, перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

Володарсько - Волинською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області проведено позапланову виїзну перевірку сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" з питань дотримання вимог валютного законодавства по договору №24-03/2 від 24.03.2011 року.

За результатами проведеної перевірки, було складено акт № 12/23-07/30888927 від 22.03.2012 року, яким встановлено порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по договору №24-03/2 від 24.03.2011 року.

На підставі проведеної даного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.03.2012 року № 0000022330, яким відповідачу нарахована суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 73940,00 грн. та яке було отримано відповідачем 22.03.2012 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (далі - Закон), виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Частинами 1, 4 статті 4 Закону визначено, що у разі порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Грошове зобов'язання у сумі 73940,00 грн., відповідно до 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом, оскільки відповідач у встановлені законом порядку і строки податкове повідомлення-рішення від 22.03.2012 року № 0000022330 не оскаржив.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 73940,00 грн. не надав, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" на користь держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області пеню за порушення вимог валютного законодавства у сумі 73940,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: М.С. Токарева