Справа № 2-2967/2011р.
Ухвала
Про повернення судових витрат
30.12.2011
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
Позивач ПАТ "Дельта банк»звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, ним було сплачено судовий збір, але позовна заява не розглядалася і була повернута у зв'язку з непідсудністю справи даному суду згідно ухвали суду від 13.12.2011р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви,
Позивач подав позов 12.12.2011 року і сплатив судовий збір у розмірі 188грн. 20коп.
Приймаючи до уваги те, що суд не розглядав позовну заяву ПАТ "Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоро і згідно ухвали суду від 13.12.2011 р. повернув йому, то сплачені позивачем витрати при подачі позову повинні бути повернуті.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
По цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути сплачені кошти за судовой збір.
Зобов'язати фінансовий орган Фрунзенського району м. Харкова -Управління Державного казначейства України в Фрунзенському районі м. Харкова повернути ПАТ "Дельта банк "(код 34047020) сплачені кошті за судовий збір за розгляд судової справи у розмірі 188 грн.20коп. згідно квитанції -платіжного доручення №41634548 від 23.11.2011р. Банк платника ПАТ «ВДельта Банк», код банку 380236, отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код 24134610,банк отримувача -ГУДКУ У Харківській обл., Код банку 851011, р/с :31214206700010.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 24890094, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-2967/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: