01.06.2012 Суддя: Кошева О. А.
Справа № 0551/3468/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області КОШЕВА О.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства»84601 місто Горлівка пр.Леніна 21 р\р 2600830117394 в філії Горлівського міського відділення № 2864 Ощадбанку ВАТ ДОБ України МФО 394103 ЄДРПОУ 35397785:
- заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2009 року по 01.02.2012 року в сумі 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 90 копійок;
- витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривен 30 копійок.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О. А. Кошева
The court decision No. 24889331, Central District Court of Horlivka City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0551/3468/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: