Справа № 0520/4759/2012
2-а/0520/94/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2012 р. м. Маріуполь
Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2012 року представник Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 16947 грн. 10 коп. В обґрунтування позову вказав, що спеціалістами управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя виявлений факт переплати державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів ОСОБА_1 в розмірі 16947 грн. 10 коп. ОСОБА_2 з 01.01.2009 року являлася отримувачем державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у зв'язку з тим, що батько дитини - ОСОБА_1 не мав можливості сплачувати аліменти. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, ОСОБА_2 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, скасування або визнання усиновлення недійсним, смерті дитини, якій була призначена тимчасова допомога, встановлення над дитиною опіки чи піклування, та інші). Спеціалісту Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради стало відомо, що у батька дитини ОСОБА_1 з'явилася можливість сплачувати аліменти, оскільки він працевлаштувався з 26.01.2012 року. У зв'язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 16947 грн. 10 коп. за період з 01.01.2009 року по 31.01.2012 рік. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави. Представник Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради просив стягнути з відповідача суму зайво виплаченої державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 16947 грн. 10 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01.01.2009 року являлася отримувачем державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у зв'язку з тим, що батько дитини - ОСОБА_1 не мав можливості сплачувати аліменти.
При оформленні документів щодо надання державної допомоги, ОСОБА_2 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, скасування або визнання усиновлення недійсним, смерті дитини, якій була призначена тимчасова допомога, встановлення над дитиною опіки чи піклування, та інші).
У батька дитини - ОСОБА_1 з'явилася можливість сплачувати аліменти, оскільки він працевлаштувався з 26.01.2012 року. У зв'язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 16947 грн. 10 коп. за період з 01.01.2009 року по 31.01.2012 рік. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави.
Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.11, 17, 18, 19, 69, 122, 128, 159, 160,163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради (87535, м. Маріуполь, вул.. Куйбишева, 17, р/р 35417059001504 в ДУДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016, КЕКВ 1343) суму державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 16947 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 169,47 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Є. Є. Мальцева
The court decision No. 24888708, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0520/4759/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: