Справа № 408/4157/12
Провадження №2/408/1712/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариста «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Вважаю необхідним позовну заяву ПАТ «т Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором повернути позивачу, так як дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, бо відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що знаходиться в Центрально- Міськму районі м. Кривого Рогу .
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання, тобто до Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу .
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариста « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором - повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:Н. А. Масалітіна
The court decision No. 24887940, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 408/4157/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: