
Справа № 2315/3346/2012 р.
1/2315/218/2012 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2912 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Яценка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Полум’яне Бобринецького району Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, несудимої,
- за ч. 1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у невстановлені слідством день, час та місці без передбаченого законом дозволу, придбала, переносила і зберігала за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 та при собі 17 патронів калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, до вилучення їх у неї в парку культури і відпочинку в м. Сміла близько 9 год. 18 квітня 2012 року працівниками міліції.
Підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що на початку квітня 2012 року в лісосмузі біля с. Холоднянське знайшла паперову коробку з патронами, які вона перенесла та зберігала в кишені куртки в квартирі. 18 квітня 2012 року вона перебувала в парку культури і відпочинку в м. Сміла, де близько 9 год. працівниками міліції вилучили у неї боєприпаси.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудною, її винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії Дмитренко суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, так як вона придбала, носила та зберігала без передбаченого законом дозволу бойові припаси.
Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка хоча і характеризується негативно, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан її сім'ї та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе, обравши їй покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покаранням з випробуванням.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати її:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України Черкаської області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 352 грн. 80 коп. судових витрат на проведення балістичної експертизи.
Речові докази (а.с. 39), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - передати в криміналістичну лабораторію УМВС України в Черкаській області.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Головуючий:
The court decision No. 24887178, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2315/3346/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: