2-79/07
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
/про залишення позовної заяви без розгляду/
30 січня 2007 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі судді Копейки Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2007 року до суду надійшла позовна заява ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Попередній розгляд справи призначено на 30.01.2007 року о 13.30 год.
В попередньому судовому засіданні представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В попередньому судовому засіданні представником позивача надано заяву про повернення сплаченого ними державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сплачене державне мито повертається за ухвалою судді у випадку залишення заяви без розгляду.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ст. 83 та керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району до ОСОБА_1 стягнення боргу за спожиту електроенергію, залишити без розгляду.
Повернути філії Баштанського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" суму сплаченого за платіжним дорученням № 740 від 26.12.2006 року на р\р 31410537600027 МФО 826013 УДК в Миколаївській області код 23626089 суму державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2488255, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-79/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: