Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1925/12
Номер провадження 2-н/1810/34/12
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАТ «Нафтобаз України»в особі Лебединського цеху газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в сумі 2574 грн. 84 коп..
Ухвалою судді від 25.06.2012 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщення житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, божник зобов'язаний здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суд
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАТ «Нафтогаз України»в особі Лебединського цеху газового господарства, яке розташоване по вул. Антонова, 6 -а, Лебедин Сумської області р/р 260343103259 в ТВБВ 10018/065 м. Лебедин філія -Сумське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 337568, код 03352432 заборгованість за надані послуги з надання природного газу в сумі 2574 грн. 84 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Надіслати боржникові копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
СуддяА. О. Гура
The court decision No. 24880995, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1810/1925/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: