К О П І Я
Справа №3-325/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.06.2012
15 мая 2012г г.Приморск
Судья Приморского районного суда Запорожской области Картофлицкий Г.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ГКРХ Украины АГБУОИВВЖРРР в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.85 КоАП Украины,
У С Т А Н О ВИ Л:
24.03.12г. в 19.00 часов, ОСОБА_1 используя сеть, в Бердянском заливе в районе баз отдыха «Заря», выловил рыбу тюльку-5 кг. Чем нарушил требования ст.63 ЗУ «О животном мире», ст.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, которые утверждены Указом ГОСКОМ РЫБНОГО ХАЗЯЙСТВА УКРАИНЫ №19 от 15.02.1999р.
Правонарушение подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч.4 ст.85 КоАП України,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 оштрафовать на 340грн. (Госбюджет Приморского района 21081100, №31118106700276, Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК в Запорожской области, МФО 813015) с конфискацией орудий и средств лова: рыбальскую сеть -1шт, ячея 22 мм., высота1 м. длина 25 м., без конфискации рыбы.
Вслучае неуплаты суммы штрафа добровольно в срок 15дней, штраф взыскивается в двухкратном раз мере в сумме 680грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в 10 дней, или опротестован прокурором в указаний срок.
Судья Г.В. Картофлицкий
Постановление вступило в законную силу 28.05.2012 года.
Срок предоставления постановления к исполнению 28.08.2012 года.
The court decision No. 24880274, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0822/946/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: