Справа № 1628/1152/12
Провадження №2/1628/316/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 червня 2012 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" та Державного реєстратора Хорольської районної державної Адміністрації про визнання рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь", оформленого протоколом № 1 від 13 грудня 2011 року.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.
Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" та Державного реєстратора Хорольської районної державної Адміністрації про визнання рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь", оформленого протоколом № 1 від 13 грудня 2011 року..
Завести цивільну справу та призначити її у попередньому судовому засіданні на "18.06.2012" о 09:15.
В попереднє судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1, представника Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" та Державного реєстратора Хорольської районної державної Адміністрації .
Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам пропонується подати до "18.06.2012" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Сторонам надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коновод О. В.
The court decision No. 24879860, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1628/1152/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: