Decision № 24879484, 10.05.2012, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0806/80/2012

Номер провадження № 2/0806/33/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"10" травня 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В позові позивач посилалася на те, що 27.02.1993 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, так як не працює та з 01.09.2011 року навчається на першому курсі факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Академії митної служби України, донька потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, відповідач матеріальної допомоги не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання.

05.03.2012 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області долучена ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що, 27.02.1993 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, так як не працює та з 01.09.2011 року навчається на першому курсі факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Академії митної служби України, донька потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, відповідач матеріальної допомоги не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 суду пояснила, що не працює, навчається, сплатила за навчання 11200 грн. за 1-2 семестри, мешкає в гуртожитку , за проживання в якому сплачує 749,32 грн. за семестр, несе витрати на її харчування від 1000 грн. до 1500 грн. щомісяця її мати, на придбання одягу та взуття витрачає від 800 грн. до 1000 грн. її мати, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я задовільний.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

27.02.1993 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про укладення серії II-ЖС №463181, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 27.02.1993 року (а.с. 3).

23.01.1994 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЖС № 262613, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області 17.02.1994 року (а.с. 4).

З 01.09.2011 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Академії митної служби України, строк закінчення навчання 01.07.2015 року (а.с.7).

Відповідач щомісячної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що підтверджується поясненнями сторін.

Позивач мешкає в будинку батьків, працює начальником Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, її середньомісячна заробітна плата складає 4897,32 грн., майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з її доходів на користь інших осіб не провадиться, стан її здоров`я задовільний.

Відповідач мешкає в м. Запоріжжі, працює заступником керуючого магазину Продукти 212 ТОВ АТБ-Маркет, середньомісячний заробіток складає 1303,41 грн., має прибутки від здачі в оренду земельного паю на суму 3600 грн. на рік, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з його доходів на користь інших осіб не провадиться, стан його здоров`я задовільний.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 не працює, навчається, сплатила за навчання 11200 грн. за 1-2 семестри, мешкає в гуртожитку , за проживання в якому сплачує 749,32 грн. за семестр, несе витрати на її харчування від 1000 грн. до 1500 грн., на придбання одягу та взуття витрачає від 800 грн. до 1000 грн., земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітня донька, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, з позовом про стягнення аліментів утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в зв`язку з тим, що донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх доньки, задовільний стан сторін та їхньої доньки, вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню повинен становити ? частину доходів відповідача.

Позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця не підлягають задоволенню, так як ч.2 ст.182 СК України , яка передбачає мінімальний розмір аліментів має відношення до стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і не має відношення до повнолітніх.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо на користь позивача якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачі в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого було звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн. на підставі п.3) ст.5 Закону України Про судовий збір, то судовий збір в сумі 214,60 грн. відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача, так як останній не звільнений від його сплати.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого заступником керуючого магазину Продукти 212 ТОВ АТБ-Маркет, мешкаючого Запорізька область м.Гуляйполе вул.1 Травня 17 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 23.01.1994 года народження, в розмірі ? частини прибутків відповідача, починаючи з 12.01.2012 року до 01.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,6 грн. отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 11 травня 2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4