Sentence № 24878636, 21.06.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1/0529/299/2012

2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 июня 2012 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующей -судьи Корнеевой И.В.

при секретаре Кузьменко В.В.

с участием: прокурора Гусейнова Э.Г.,Бойко О.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Минска, белоруса, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого , в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, работающего в ПЧ-8 монтером пути, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 296 ч.1,121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2012 г., примерно в 17 часов ОСОБА_6 с целью проведать свою мать, пришел по месту ее проживания в общежитие расположенное по адресу: АДРЕСА_2. Перед этим, он употребил спиртные напитки и далее находясь в общежитии, продолжил их употребление. В этот же день, примерно в 17.30 час., он находясь в кухне, расположенной на втором этаже указанного общежития, увидел там свою знакомую ОСОБА_2 Подойдя к ней, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, умышленно стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью и затем плюнул ей в лицо. Когда ОСОБА_2 желая укрыться от его действий, направилась к себе в комнату, расположенную на первом этаже общежития, то ОСОБА_6 проследовал за ней, при этом в холле первого этажа встретил дежурную общежития -ОСОБА_3 Увидев ее ОСОБА_6, беспричинно из хулиганских побуждений,умышленно стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, показывал ей непристойные жесты, тем самым грубо нарушая общественный порядок и мешая другим жильцам общежития спокойно отдыхать, а затем также стал оскорблять вышедшую на шум в коридор, мать ОСОБА_2 - ОСОБА_7 Не желая выслушивать оскорбления в свой адрес, ОСОБА_3, поднялась на второй этаж общежития в кухню, куда вскоре пришла ОСОБА_2 и следом за ней ОСОБА_6 Последний продолжая свои хулиганские действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно,умышленно, грубо нарушая общественный порядок, снова стал оскорблять грубой нецензурной бранью ОСОБА_3 и затем приблизившись к ней схватил ее руками за одежду в области груди. Последняя, а также присутствовавшая при этом ОСОБА_2 стали кричать и звать на помощь. На их крики прибежали жильцы общежития - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые стали делать ОСОБА_6 замечания по поводу его поведения и пытались словесно успокоить его. Однако ОСОБА_6 на их замечания должным образом не отреагировал и, действуя из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_4 два удара руками в область лица и грудной клетки, причинив ему тем самым физическую боль. После этого ОСОБА_6 зашел в комнату своей матери, где взял бытовой масляный электрический радиатор и выйдя с ним в коридор, где в это время уже находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, умышленно бросил указанным радиатором в ОСОБА_5, в результате чего попал им ему по правой кисти, чем причинил ОСОБА_5 телесное повреждение в виде открытого перелома головки 5-й пястной кости правой кисти, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Вышеуказанные хулиганские действия ОСОБА_6 длились в течении примерно одного часа, и были прекращены им только после того, как присутствующие вызвали на место происшествия работников милиции.

Кроме того, 07.02.2012 г., примерно в 18.30 час. ОСОБА_6, находясь в помещении общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, во время совершения им хулиганских действий, при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на причинение своему знакомому ОСОБА_5 телесных повреждений неопределенной степени тяжести, бросил в него бытовым масляным электрическим радиатором, в результате чего попал им ему по правой кисти, чем причинил ОСОБА_5 телесное повреждение в виде открытого перелома головки 5-й пястной кости правой кисти, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью, в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины не признал, и показал, что 07.02.2012 г. примерно в 17 часов он пришел к своей матери,проживающей в общежитии по адресу: АДРЕСА_2. До этого он употребил две бутылки пива по 0,5 литра и ,находясь в общежитии, также употреблял спиртное. Он выпил две бутылки пива и 200 гр. Самогона и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он вышел на кухню на втором этаже общежития, где увидел жительницу общежития ОСОБА_2 Между ними произошла ссора, в ходе которой он оскорблял ОСОБА_2 плохими словами, а потом плюнул ей в лицо, по какой причине он не может пояснить. Причину конфликта он обьяснить не не может. После этого ОСОБА_2 ушла, а он пошел на первый этаж и встретил дежурную по общежитию ОСОБА_3, которая сделала ему замечание по поводу его поведения. Он также стал кричать на нее, оскорбил и сказал ей, чтобы она его не трогала и оставила в покое. После этого на крики пришли жильцы общежития ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 Они стали делать ему замечания, и между ними произошла ссора, которая переросла в драку. Он толкнул ОСОБА_4 первым, но удары он никому не наносил, а только пытался их наносить . О том, что он наносил удары, ему стало известно со слов потерпевших. ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_9начали его бить втроем. Его лицо было полностью разбито, была гематома в области левого глаза. В процессе драки он забежал в комнату к своей матери, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 забежали следом и продолжали бить его в комнате. В комнату забежала его мать, а он схватил радиатор, кинул его в сторону мужчин и сказал, чтоб его не трогали.В кого-то конкретного он попасть не хотел. В кого попал радиатор, он не видел. Потерпевшим нанес удары по неосторожности. В связи с алкогольным опьянением события помнит не полностью , его били три человека , но кто именно его бил не помнит.Потерпевшие его избивали с целью остановить его действия . Материальный ущерб потерпевшему он возместил в сумме 1550 грн.В содеянном раскаивается,гражданский иск прокурора признает.

Свои показания подсудимый ОСОБА_6 подтвердил в ходе проведения очных ставок с потерпевшим ОСОБА_5 от 29.03.2012 г. (л.д.61-62), потерпевшим ОСОБА_4 от 29.03.2012 г. (л.д.63-64), свидетелем ОСОБА_9 от 29.03.2012 г.(л.д.65-66).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, которую суд оценивает критически как желание подсудимого избежать наказания за содеянное, вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными по уголовному делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 показал, что 07.02.2012 г. примерно в 17 час. он находился в общежитии по месту своего проживания и помогал вместе с ОСОБА_4 перенести шкаф с второго этажа на первый. Когда перенесли шкаф, находясь на первом этаже, услышали доносившиеся со второго этажа крики. Поднявшись в кухню, они увидели , что в там находились ОСОБА_6 и дежурная ОСОБА_3 ОСОБА_6 был в нетрезвом состоянии, и выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 Они с ОСОБА_4 делали ОСОБА_6 замечания, пытались его остановить, но он не реагировал . ОСОБА_6 первый начал драку с ОСОБА_4, они упали на пол, а он начал их разборонять и растягивать. Куда наносились удары он не видел. Затем в кухне появилась мать ОСОБА_6, которая забрала его к себе в комнату. Он с ОСОБА_4 вышли в коридор. В этот момент, из комнаты своей матери выбежал ОСОБА_6, в руках у него был масляный радиатор, которым он бросил в него и попал в правую руку. Они с ОСОБА_4 в комнату матери ОСОБА_6 не заходили, а проходили мимо по коридору. Из комнаты вылетел радиатор и попал ему по руке. Считает, что ОСОБА_6 кинул в него радиатор неспециально и он получил повреждения по неосторожности. После этих событий телесные повреждения ОСОБА_6 он не наносил. На показаниях, данных на досудебном следствии, настаивает Материальных претензий к подсудимому не имеет .Подсудимый ему полностью возместил ущерб в сумме 1550 грн. Просит избрать наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы.

Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_5 , чьи показания оглашены в судебном заседании , показал,что он 07.02.2012 г. он находился в общежитии по месту своего проживания и примерно в 17 часов помогал соседям вместе с ОСОБА_4 переносить шкаф. Когда они перенесли шкаф и находились на первом этаже, то услышали доносившиеся со второго этажа женские крики. Поднявшись в кухню они увидели, что в там находились ОСОБА_6 ОСОБА_2 и дежурная ОСОБА_3 Рядом с последней стоял ОСОБА_6, по нему было видно, что он в нетрезвом состоянии, и держал дежурную руками в области груди. ОСОБА_3 оттолкнула ОСОБА_6, от чего он упал на колени и стал оскорблять ОСОБА_11 нецензурной бранью. К ОСОБА_6 подошел ОСОБА_4 и стал его успокаивать. В ответ на это ОСОБА_6 дважды ударил его кулаками в область лица и грудной клетки. ОСОБА_4 схватил ОСОБА_6, чтобы не дать ему нанести новые удары, они стали бороться, при этом вдвоем упали на пол. Когда он разнял их, в кухне появилась мать ОСОБА_6, которая забрала его к себе в комнату. Он сам с ОСОБА_4 вышли в коридор. В этот момент, из комнаты своей матери выбежал ОСОБА_6 В руках у ОСОБА_6 был масляный радиатор, которым он бросил в него и попал им ему в правую руку. После этого он сразу почувствовал острую боль в области кисти правой руки из нее пошла кровь. ОСОБА_6 после этого стал убегать вниз по лестничному маршу, при этом споткнувшись на ступеньках упал и скатился по ним вниз и выбежал на улицу (л.д. 32-33).

Свои показания потерпевший ОСОБА_5 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_6(л.д. 61-62).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что 7.02.2012 г. примерно в 17час. он находился в общежитии. ОСОБА_2 попросила перенести шкаф на второй этаж. Он вместе с ОСОБА_5 перенесли шкаф и услышали доносившиеся со второго этажа крики. Поднявшись, он увидел ОСОБА_6, который схватил ОСОБА_3 за одежду и выражался нецензурной бранью. Он стал делать ОСОБА_6 замечания, ОСОБА_3 оттолкнула ОСОБА_6 от себя и он упал на пол. Когда на кухне ОСОБА_3 толкнула ОСОБА_6 он упал на колени, а он подошел и помог ОСОБА_6 встать, хотел отвести его в комнату.Затем ОСОБА_6 ударил его кулаком 1 раз по ребрам и 1 раз в челюсть. Уже в коридоре они упали с ОСОБА_6.Затем появилась мать ОСОБА_6, которая забрала его к себе в комнату. ОСОБА_6не соображал, что делает, так как был пьян. Когда он с ОСОБА_5 шел по коридору ОСОБА_6 с радиатором выбежал из комнаты, при этом он ничего не ОСОБА_5 шел по коридору впереди, а он сзади. ОСОБА_6 бросил радиатор в сторону ОСОБА_5.Как ОСОБА_6 бросал радиатор он не видел, т.к. как шел сзади. До броска ОСОБА_5 комнату не прошел, к ОСОБА_6 он не оборачивался. Радиатор летел на ОСОБА_5 сбоку. На показаниях, данных на досудебном следствии, настаивает.Материальных претензий к подсудимому не имеет.Просит наказать подсудимого не строго.

Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_4 , чьи показания оглашены в судебном заседании , показал,что он 07.02.2012 г. находился в общежитии по месту своего проживания и примерно в 17 часов помогал соседям вместе с ОСОБА_5 переносить шкаф. Когда они перенесли шкаф и находились на первом этаже, то услышали доносившиеся со второго этажа женские крики. Поднявшись в кухню они увидели, что в там находились ОСОБА_6 ОСОБА_2 и дежурная ОСОБА_3 Рядом с последней стоял ОСОБА_6, по нему было видно, что он в нетрезвом состоянии, и держал дежурную руками в области груди. ОСОБА_3 оттолкнула ОСОБА_6, от чего он упал на колени и стал оскорблять ОСОБА_11 нецензурной бранью. Он подошел к ОСОБА_6 и стал его успокаивать. В ответ на это ОСОБА_6 дважды ударил его кулаками в область лица и грудной клетки. Он схватил ОСОБА_6, чтобы не дать ему нанести новые удары, они стали бороться, при этом вдвоем упали на пол. Их разнял ОСОБА_5 разнял и в кухне появилась мать ОСОБА_6, которая забрала его к себе в комнату. Он и ОСОБА_5 вышли в коридор. В этот момент, из комнаты своей матери выбежал ОСОБА_6 В руках у него был масляный радиатор, которым он бросил в ОСОБА_5 и попал им ему в правую руку. ОСОБА_6 после этого стал убегать вниз по лестничному маршу, при этом споткнувшись на ступеньках упал и скатился по ним вниз и выбежал на улицу (л.д. 32-33).

Свои показания потерпевший ОСОБА_4 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_6 от 29.03.2012 г. (л.д.63-64)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 07.02.2012 г. примерно в 17 часов, она находилась по месту своего проживания в общежитии по адресу: АДРЕСА_2. Она попросила соседей по общежитию ОСОБА_5 и ОСОБА_4 помочь перенести шкаф из кухни второго этажа общежития на первый этаж ко ней в комнату. Когда они понесли шкаф, она оставалась на втором этаже. В это время подошел ОСОБА_6 и спросил у нее что то, на что она сказала ему, чтобы он отстал от нее. В ответ на это, ОСОБА_6 стал оскорблять ее и плюнул в лицо. Она начала плакать и ушла к себе в комнату. Через некоторое время она пошла на второй этаж в кухню, где уже находилась ОСОБА_3 Туда же пришел и ОСОБА_6, который продолжил оскорблять грубой нецензурной бранью ОСОБА_11 и меня. Потом он подбежал к ОСОБА_3 и схватил ее руками за одежду в области груди. Она с ОСОБА_3 стали кричать. На шум в кухню поднялся ОСОБА_4, а она ушла из кухни к себе в комнату, так как у нее разболелось сердце. Что происходило потом она не видела.На показаниях , данных на досудебном следствии, настаивает.Материальных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимого просит наказать не строго и не лишать его свободы.

Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_2 , чьи показания оглашены в судебном заседании , показала,что 7.02.2012, примерно в 17 часов, она находилась по месту своего проживания в общежитии по адресу: АДРЕСА_2. В указанное время она видела как в общежитие пришел ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, примерно 17.30 час. она попросила соседей по общежитию ОСОБА_5 и ОСОБА_4 помочь перенести шкаф из кухни второго этажа общежития на первый этаж ко мне в комнату. Когда они понесли шкаф, то она еще некоторое время оставалась на втором этаже. В это время к ней подошел ОСОБА_6 Он спросил у нее, что она делает, на что она не желая общаться с ним, т.к. знала, что в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, сказала ему чтобы не желает с ним общаться. В ответ на это, ОСОБА_6 стал оскорблять ее и плюнул ей в лицо. После этого она пошла к себе в комнату на первый этаж. О произошедшем она рассказала свое матери ОСОБА_12 и сестре ОСОБА_10 Когда устанавливали шкаф, то ОСОБА_6 спустился вниз, и ОСОБА_7 увидев его, стала делать ему замечания, на что он стал оскорблять ее нецензурной бранью, а также находившуюся в это время на первом этаже дежурную по общежитию ОСОБА_3 Через некоторое время она пошла на второй этаж в кухню, где уже находилась ОСОБА_3 Туда же пришел и ОСОБА_6, который продолжил оскорблять грубой нецензурной бранью ОСОБА_11 и ее саму. Потом он подбежал к ОСОБА_3 и схватил ее руками за одежду в области груди. ОСОБА_3 стала кричать, а она (ОСОБА_2С.) испугавшись ушла из кухни к себе в комнату. На шум в кухню поднялся ОСОБА_4 Что происходило потом на втором этаже она не видела, но слышала доносившиеся оттуда крики. Через время она видела, что у ОСОБА_5 была рана на правой руке из которой шла кровь. Он пояснил, что это ОСОБА_6 бросил в него радиатором. По времени указанные события продолжалось не менее часа (л.д.40-41).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что она работает дежурной в общежитии Управления городского коммунального хозяйства г. Красноармейска, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. За 2-3 часа до конфликта она видела, что пришел ОСОБА_6, у него был пакет и пиво. Примерно в 17.30 час. жильцы общежития ОСОБА_5 и ОСОБА_4 переносили со второго этажа из кухни, шкаф на первый этаж. Она находилась в кухне, туда же зашла и ОСОБА_2 Проходил ОСОБА_6 и что то сказал в ее адрес, но что именно, она не расслышала и переспросила. На это без всякой причины он стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять, схватил ее за одежду. По его внешнему виду было заметно, что он пьян. Он его толкнула и он упал. ОСОБА_13 стала кричать от испуга. На крик прибежал ОСОБА_4 и увидев происходившее, стал заступаться, он словесно стал успокаивать ОСОБА_6 Она сама испугавшись поведения ОСОБА_6 выбежала из комнаты и что происходило там дальше не видела.На показаниях , данных на досудебном следствии настаивает . потерпевшая пояснила:Материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит подсудимому назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_3 , чьи показания оглашены в судебном заседании , показала,что она работает дежурной в общежитии Управления городского коммунального хозяйства г. Красноармейска, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Ранее в общежитии проживал ОСОБА_6, который примерно в ноябре 2011 г. был выселен, т.к. постоянно нарушал правила общежития, злоупотреблял спиртным. Прожил он всего 2-3 месяца. У нее с ОСОБА_6 отношения не сложились, по причине того, что я обязана следить за порядком в общежитии, а ОСОБА_6, его постоянно нарушал. В общежитии также проживает его мать ОСОБА_14, которую ОСОБА_6 иногда приходит проведать. 7.02.2012, ОСОБА_6 пришел в общежитие. Примерно в 17.30 час. жильцы общежития ОСОБА_5 и ОСОБА_4 переносили со второго этажа из кухни, шкаф на первый этаж в комнату, где проживают ОСОБА_7 и ее дочери ОСОБА_2 и ОСОБА_10 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 несли шкаф по ступеням вниз, а за ними шла ОСОБА_2 и за ней ОСОБА_6, который держал в руках бутылку пива. ОСОБА_6 что-то сказал в ее адрес а потом без всякой причины стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять, показывал непристойные жесты. По его внешнему виду было хорошо заметно, что он находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не желая выслушивать оскорбления, она поднялась на второй этаж, убрать то место, где стоял шкаф. Туда же вскоре прибежала ОСОБА_2, которая была сильно чем-то расстроена и плакала. Она рассказала, что ОСОБА_6 беспричинно оскорблял ее и потом плюнул ей в лицо. Она стала ее успокаивать и в этот момент в комнату вбежал ОСОБА_6, который стал толкать ее, хватать за одежду, оскорблять нецензурной бранью. ОСОБА_13 стала кричать от испуга. На крик прибежал ОСОБА_4 и увидев происходившее, стал заступаться за нее, то есть словесно стал успокаивать ОСОБА_6 Она сама испугавшись поведения ОСОБА_6 выбежала из комнаты и что происходило там дальше не видела. Позже от ОСОБА_4 ей стало известно, что ОСОБА_6 ударил его в область ребер. Оставшееся время она находилась на первом этаже и слышала как со второго этажа доносился шум. Позже она видела ОСОБА_5 у которого была рана на правой руке и из нее шла кровь, по воду которой он пояснил, что ОСОБА_6 бросил в него масляным комнатным радиатором, а он успел подставить руку и удар пришелся по ней(л.д. 44-45).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9показал,что корда он шел в туалет, то по ходу слышал разговоры на повышенных тонах в комнате, но остановливался , прошел мимо.Никто никого не бил.На показаниях,даннях на досудебном следствии, настаивает.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_9, чьи показания оглашены в судебном заседании , показал,что 07.02.2012 г. он находился в общежитии по месту своего проживания. Около 18 часов он проходил по коридору второго этажа, при этом видел находившегося там ОСОБА_6, который был в нетрезвом состоянии и оскорблял нецензурной бранью, находившихся рядом с ним людей, которые в свою очередь пытались успокоить его (л.д. 46-47).

Свои показания свидетель ОСОБА_9 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_6от 29.03.2012 г.(л.д.65-66)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показала, что 07.02.2012 г. она видела ОСОБА_6 на 2 этаже общежития, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он обзывал ее сестру ОСОБА_2 нецезурной бранью, плевал ей в лицо . Что произошло с вахтером ОСОБА_3 , она не видела, но ОСОБА_6 оскорблял вахтера .На показаниях ,данных на досудебном следствии ,настаивает.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_10, чьи показания оглашены в судебном заседании , показала,что когда она 07.02.2012 г., примерно в 17.30 час. находилась в общежитии у себя в комнате, пришла ее сестра -ОСОБА_2, которая была чем-то расстроена и плакала. Она пояснила, что ее только что беспричинно оскорбил нецензурной бранью ОСОБА_6 и потом плюнул ей в лицо. Немного позже после этого, она видела как ОСОБА_6 находясь на первом этаже общежития оскорблял нецензурной бранью дежурную -ОСОБА_3, а когда ее мать ОСОБА_7 сделала ему замечание, то он стал оскорблять нецензурной бранью и ее (л.д.48-49).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показала, что зимой 2012 г. она попросила у коменданта общежития шкафчик перенести из кухни в ее комнату. В комнату пришла ее дочь ОСОБА_13 , она плакала и рассказала, что ОСОБА_6 ее обзывал. Она вышла из комнату и выругала ОСОБА_6 , после чего вернулась в комнату.На второй этаж она не поднималась и не была очевидцем событий на втором этаже.ОСОБА_9 она не видела.Со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ей известно,что ОСОБА_6 бросил в ОСОБА_5 обогреватель, у ОСОБА_5 была повреждена рука. На показаниях, данных на досудебном следствии, настаивает.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_7, чьи показания оглашены в судебном заседании , показала,что она 07.02.2012 г., примерно в 17.30 час. находилась в общежитии у себя в комнате, пришла ее дочь -ОСОБА_2, которая была чем-то расстроена и плакала. Она пояснила, что ее только что беспричинно оскорбил нецензурной бранью ОСОБА_6 и потом плюнул ей в лицо. Немного позже после этого, она видела как ОСОБА_6 находясь на первом этаже общежития оскорблял нецензурной бранью дежурную -ОСОБА_3Она сделала ему замечание, а ОСОБА_6 стал оскорблять ее нецензурной бранью (л.д.50-51)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показала, что подсудимый ОСОБА_6 является ее сыном . 07.023.2012 г. под вечер она зашла в сою комнату в общежитии и увидела лежащего на полу лицом вверх своего сына , который защищался руками от ОСОБА_9 и ОСОБА_5.Они находились возле стола около стенки.ОСОБА_9 находился справа от ее сына и нанес ему 3-4 удара кулаком в лицо, а ОСОБА_5 бил ногами по туловищу.Когда она зашла в комнату, спросила ,что они делают, то они прекратили наносить удары сыну, отвлеклись, сын вырвался и через минуту сын схватил радиатор.ОСОБА_9 выскочил из комнаты ,а ОСОБА_5 не успел и сын попал радиатором по ОСОБА_5 по неосторожности. В момент когда сын схватил радиатор его никто не бил и была ли необходимость сыну бросать радиатор ей неизвестно. Она в день событий отказалась давать обьяснения работникам милиции, т.к. была в состоянии стресса и ей было не до того.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей , вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений , подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно протокола осмотра места проишествия от 13.02.2012 г. осмотрена кухонная комната на 2 этаже общежития УГКХ, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.26).

Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 именно в этой комнате он 07.02.2012 г. осуществил хулиганские действия в отношении потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.03.2012 г. в комнате № 23, где проживает мать ОСОБА_6 -ОСОБА_14, на 2 этаже общежития УГКХ, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, был осмотрен и изъят бытовой масляный электрический радиатор (л.д. 79-80).

Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 именно указанный маслянный радиатор он 07.02.2012 г. в комнате своей матери в общежитии УГКХ бросил в сторону потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4.

Согласно постановления о признании вещественными доказательствами и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2012 г. к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен бытовой масляный электрический радиатор «SCARLETT»(л.д.81)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 113 от 26.03.2012 г., у ОСОБА_5, обнаружены телесные повреждения:открытый перелом головки 5-й пястной кости правой кисти, который образовался от действия тупого предмета, каковым мог быть радиатор, возможно в указанный срок и при указанных ОСОБА_5 обстоятельствах, и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня(л.д. 69-70).

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений преступлений доказана собранными по делу доказательствами:

-протоколом осмотра места проишествия от 13.02.2012 г. (л.д.26).

-протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2012 г. (л.д. 79-80).

-постановлением о признании вещественными доказательствами и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2012 г. (л.д.81)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 113 от 26.03.2012 г.(л.д.69-70).

-справкой Димитровской центральной гродской больницы о нахождении ОСОБА_5 на стационарном лечении в травмалогическом отделении с 07.02.2012 г. с диагнозом: О/перелом головки 5 пястной кости правой кисти со смещением (л.д.29).

-сохранной распиской ОСОБА_14, которой передан на хранение бытовой масляный электрический радиатор (л.д.82).

Суд считает, что занятая подсудимым ОСОБА_6 позиция ,что он оборонялся от действий потерпевших ОСОБА_5,ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_9 , опровергается показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, которые показали, что они не причиняли подсудимому телесных повреждений в результате событий 07.02.2012 г. , в т.ч. и в комнате матери ОСОБА_6 не были, что подсудимый бросил обогреватель в ОСОБА_5, когда они находились в коридоре уже после конфликта, показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который показал, что телесных повреждений подсудимому 07.02.2012 г. он не причинял.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_6 07.02.2012 г. с места совершения преступлений скрылся и обратился в лечебное учреждение только 10.02.2012 г.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 110 от 27.03.2012 г. у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения-раны мягких тканей верхнего века левого глаза, в результате заживления которых, у него в настоящее время , имеются рубцы мягких тканей, ушиб правой подглазничной области, которые образовались от действия тупого предмета , не оставившего после себя индивидуальных особенностей , возникли в результате нанесения не менее двух ударов, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Выставленный диагноз «сотрясение головного мозга», согласно примечания к п.4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденнывх Приказом № 6 МЗ Украины от 17.01.1995 г. - не может учитываться при определении степени тяжести, так как он не подтвержден обьективными данными ,а установлен только на оснований жалоб потерпевшего (л.д.74-75).

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу , что доводы подсудимого о нанесении ему по всему телу многочисленных ударов, в т.ч. и ногами, потерпевшими ОСОБА_5,ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_9 , кроме показаний потерпевших и свидетеля, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 110 от 27.03.2012 г.

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_14 , суд учитывает,что данный свидетель является матерью подсудимого ОСОБА_6.Показания свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ее комнате 07.02.2012 г. ее сыну свидетелем ОСОБА_9 нанес по лицу 3-5 удара кулаком в область лица , а потерпевший ОСОБА_5 нанес ее сыну несколько ударов ногами по туловищу , опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4,,свидетеля ОСОБА_9 которые показали, что 07.02.2012 г. в комнате матери подсудимого ОСОБА_14 в общежитии они не были и не причиняли подсудимому телесных повреждений в результате событий 07.02.2012 г. Данные показания свидетеля ОСОБА_14 о количестве нанесенных ее сыну телесных поыреждений и механизме из причинения 07.02.2012 г. опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 110 от 27.03.2012 г.

Действия ОСОБА_6 по ст. 296 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно , своими умышленными действиями ОСОБА_6, совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,выразившейся в причинении телесных повреждений.

Действия ОСОБА_6 по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, неопасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшем длительное расстройство здоровья.

Суд считает, что не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого по ст. 128 УК Украины , т.е. неосторожное причинение телесных повреждений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого ОСОБА_6 со стороны потерпевших ОСОБА_5,ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_9 в результате событий 07.02.2012 г. не было , подсудимый имел возможность покинуть место проишествия без нанесения потерпевшему ОСОБА_5 телесных повреждений, телесные повреждения были причинены подсудимым ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_5 умышленно в тот момент , когда ОСОБА_5 никоим образом не угрожал здоровью и жизни подсудимого . Доказательств того, что подсудимый ОСОБА_6 оборонялся от неправомерных действий потерпевших ОСОБА_5,ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании не добыто.

По этим же основаниям суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.36 и ст. 39 УК Украины ( необходимая оборона и крайняя необходимость).

Избирая вид и меру наказания , суд учитывает тяжесть совершенных преступлениий -совершил нетяжкое и средней тяжести преступления, а также личность подсудимого ОСОБА_6 : по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.107-108), у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит (л.д.103,104), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.110-111,113), работает.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание , суд считает совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом мнения потерпевших , которые не настаивают на избирании подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также тяжесть преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела , суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_6 без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание в виде ограничения свободы , но применив ст. 75 УК Украины, освободив от его отбытия наказания с испытательным сроком.

Заявленный Красноармейским межрайонным прокурором гражданский иск в пользу Димитровской ЦГБ в счет возмещения средств , затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления , в сумме 1517 грн.31 коп. удовлетворению подлежит в полном обьеме, т.к. размер средств , затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_5 , находившегося на стационарном лечении в Димитровской ЦГБ в травматологическом отделении с 07.02.2012 г. по 16.02.2012 г. в размере 1517,31 грн. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: справкой Димитровской центральной городской больницы о нахождении ОСОБА_5 на стационарном лечении в травматологическом отделении с 07.02.2012 г. с диагнозом: О/перелом головки 5 пястной кости правой кисти со смещением (л.д.29), заключением судебно-медицинской экспертизы № 113 от 26.03.2012 г. (л.д.69-70), справкой о понесенных Димитровской ЦГБ затратах на лечение потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.84).

Руководствуясь ст.ст. 321,322,323, 324,339,341 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить ОСОБА_6 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытательным сроком два года , если в период испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины : уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства , периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу Димитровской центральной городской больницы (р/с 35419002001957 ЕДПОУ 01990855 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области ) в счет средств , затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления , сумму 1 517 грн. 31 коп.(одну тысячу пятьсот семнадцать грн. 31 коп. ).

Вещественные доказательства: бытовой масляный электрический радиатор, переданный для хранения ОСОБА_14, оставить ОСОБА_14

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей , в тот же срок с момента вручения копии приговора .

Судья :