06.06.2012
Справа № 22ц-1952 2012 р. Головуючий в І інстанції Біднина О.В.
Категорія: 34 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А
2012 року червня місяця «06»дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Прокопчук Л.П.
Суддів - Базіль Л.В., Бугрика В.В.
при секретарі - Ващенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ""Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду від 24 травня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрите апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 28 травня 2012 року справа призначена до розгляду.
Проте апеляційна скарга не може бути розглянута, оскільки оскаржуваним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона не вирішена позовна вимога, заявлена до співвідповідача -відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди з приводу чого сторони подавали докази і давали пояснення.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід зняти з апеляційного розгляду, справу повернути до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17 квітня 2012 року зняти з апеляційного розгляду, справу повернути до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення протягом 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.П.Прокопчук
Судді: Л.В.Базіль, В.В.Бугрик
Копія вірна Л.П.Прокопчук
от
The court decision No. 24876926, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2190/2595/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: