Справа № 2102/2525/2012
Провадження № 3/2102/818/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2012 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює,
за ст.85 ч.4 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 09.05.2012р. близько 08.45год. в озері Біле біля смт.Білозерка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в заборонений період, виловивши живу рибу карась в кількості 5шт. 1,5кг, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001777/2867 від 09.05.2012р. з власноручно написаними ним поясненнями, описом вилученого знаряддя лову від 09.05.2012р., квитанцією №000959, накладною №464 від 14.05.2012р., актом вилучення від 09.05.2012р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ»порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 5шт 1,5кг завдав збитків рибному господарству України на суму 85грн., відповідно до довідки-розрахунку за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32, що підтверджується довідкою-розрахунком збитків.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ»встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 85грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 завдану шкоду відшкодував, він є неповнолітньою особою у віці 16 років, до нього відповідно до ст.13 КУпАП може бути застосовано один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.85ч.4, 13,24-1 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Вилучену у порушника сітку 1шт., яка згідно опису майна від 09.05.2012р. знаходиться на складі Південрибводу в м.Херсон вул.М.Фортус,89, передати в доход держави.
Вилучені у порушника 5шт. 1,5кг риби карась, яка згідно квитанції №464 від 14.05.2012р. знаходиться в ДП «ПРОФІПАРТНЕР»73026 м.Херсон пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 26006129637 в «Райфайзен банк Аваль»м.Київ МФО 380805 ІННП 326185121034 №св.30566127, або кошти, вилучені від її реалізації передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.
Суддя: А.В.Коваленко
The court decision No. 24876427, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2102/2525/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: