Decision № 2487638, 04.07.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.07.2007
Case No.
2-3147/2007
Document №
2487638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3147/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру стягнених аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

18.10.1997 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб /а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Постановою місцевого суду м. Мелітополя від 18.06.2002 р. з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого налогом мінімума доходів громадян, починаючи з 17.06.2002 р. до їх повноліття /а.с.3/.

Як вбачається з довідки № 2106 від 22.05.2007 р. виданою сільським головою Костянтинівської сільської ради неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1/а.с. 4/.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення єю повноліття.

У відповідності з ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дітей слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1.06.2007 року і до повноліття дітей.

Виконавчий лист № 2-3186/02 відкликати, закривши по ньому провадження..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, не працюючого судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації - 22050000 ЄДРПОУ - 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2487638 ?

Документ № 2487638 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2487638 ?

Дата ухвалення - 04.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2487638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2487638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2487638, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2487638, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2487638 refers to case No. 2-3147/2007

This decision relates to case No. 2-3147/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2487631
Next document : 2487639