Справа № 2-н-16/11
Тиврівський районний суд Вінницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
10.10.2011 р.
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н. О. , розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі філії "Утел" ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про про стягнення боргу з ОСОБА_1 за послуги рухомого (мобільного) зв"язку
відповідно до ст.ст. 96 п.2, 102,103 ЦПК України, ст.ст.525,526,538,546,548 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 16.07.1987р. н. жителя АДРЕСА_1.
на користь ПАТ "Укртелеком" в особі філії "Утел" ПАТ "Укртелеком" м. Вінниця, вул. Соборна,8., р/р 260030357302 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО : 300249 Код ЄДРПОУ : 33501534
борг за послуги рухомого (мобільного) зв"язку 353,31 грн. та судові витрати 55,50 грн..
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Н. О. Кіосак
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__" ________ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _____ р.
Суддя: Н. О. Кіосак
Відмітки про виконання судового наказу
The court decision No. 24874464, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-16/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: