Decision № 2487421, 15.06.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
15.06.2007
Case No.
2-2083/2007
Document №
2487421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2083 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

15 червня 2007 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судьи Алексєєнко І.П. при секретарі Зеленській О.Г. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки справу за позовом ВАТ «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по газопостачанню

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Макіївкагаз» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по газопостачанню в сумі 871,61грн.

У судовому засіданні позивач - представник ВАТ «Макіївкагаз» - Бобильова Наталія Леонідівна підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є її наймачем. З 01.09.1996 р. по 01.04.2007р. виникла заборгованість по газопостачанню у сумі 871,61 грн .3 відповідачем вони 17.04.2006 року уклали договір на реструктуризацію цього боргу, але відповідач не виконує умови договору і не погашає борг згідно графіку більше ніж за три місяці, що дає їм право вимагати розірванні договору, про що вони і просять суд постановити судове рішення, а також стягнути з відповідача всю суму заборгованості по газопостачанню 871,61 грн.

Відповідач у судове засідання не з*явився , про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно вимогам ст. 68 ЖК України наймач квартири забов'язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги у тому числі і за газопостачання.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, .ВАТ «Макіївкагаз» предоставляє відповідачу послуги з газопостачанню 3 01.09.1996р. по 01.04.2007р. відповідач оплату не вносив, в наслідок чого виникла заборгованість по вказаним платежам у сумі 871,61 грн ., що підтверджується довідкою. Як вбачається з Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, між сторонами укладено цей договір 17.04.2006 року на строк до 30.03.2011 року на суму боргу 511,01,01грн. і відповідач повинен був оплачувати щомісячно 8,35 грн. в рахунок погашення цієї заборгованості, але вказане забов*язання не виконав і протягом трьох місяців заборгованість не погашалася відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Згідно умов вказаного Договору п. 2.2. підприємство- позивач має право приймати рішення про дострокове розірвання договору по реструктуризації у разі невнесення громадянином трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки або несплати протягом шести місяців поточних платежів.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок розірвання договору.

Таким чином, суд приходить до висновку , що вимоги позивача про розірвання з відповідачем договору реструктуризації з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а тому з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по договору реструктуризації 511,01 грн., та сума боргу по газопостачанню за період з 01.04.2006 року по 01.04.2007 року . Всього з відповідача слід стягнути 871,61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., сплата якої підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611,625 ЦК України, ст.ст. 64,66,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Розірвати договір від 17 квітня 2006 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , 1944 року народження, яка народилася у с Дзиполка Вінницької області, заборгованість по по газопостачанню за період з 01.09.1996 р. по 01.04.2007 р. в сумі 871 гривну 61 копійку на користь ВАТ «Макіївкагаз» з перерахуванням на р/р 26035301531793 в Філію «Центрально-Міського відділу» ГЇЇБ Макіївка Дон» МФО 334156, код ОКПО 20316900

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі державного мита 51 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївкагаз» судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданую протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2487421 ?

Документ № 2487421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2487421 ?

Дата ухвалення - 15.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2487421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2487421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2487421, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 2487421, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 15.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2487421 refers to case No. 2-2083/2007

This decision relates to case No. 2-2083/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2487420
Next document : 2487422