Справа № 412/5673/2012
Провадження 2/413/3434/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
10 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м .Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
10 травня 2012 року справу передано з канцелярії в провадження судді.
Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, призначити вказану цивільну справу до розгляду у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2012 року.
Запропонувати відповідачам представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Трещов
The court decision No. 24874113, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 412/5673/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: