Decision № 24873679, 21.06.2012, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.06.2012
Case No.
0527/2971/2012
Document №
24873679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

0527 № 0527/2971/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі: Мінченко Н.П.

за участю

представника позивача Козеріт Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, вказуючи, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 29 квітня 2011 року представниками позивача було встановлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідачів у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового дроту поза приладом обліку) електроенергія споживалася, електролічильником не облікувалася, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 145396 і нараховано до сплати в якості відшкодування шкоди 1004 грн. 66 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача Козеріт Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з,явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії, згідно акту № 145396 від 29 квітня 2011 року, складеного представниками позивача, було встановлене порушення відповідачами п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового дроту поза приладом обліку) електроенергія споживалася, електролічильником не облікувалася (а.с.3-4)

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року "Методикою", відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 1004 грн. 66 коп.(а.с.7-8)

У добровільному порядку відповідачі вказану суму не сплатили.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь позивача: вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1004 грн. 66 коп., в силу ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.(а.с.1)

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Донецькобленерго" в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 1004 (одна тисяча чотири) гривні 66 копійок, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 26003306564739 філії "Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанку"м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЗКПО .

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24873679 ?

Документ № 24873679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24873679 ?

Дата ухвалення - 21.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24873679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24873679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24873679, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24873679, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 24873679 refers to case No. 0527/2971/2012

This decision relates to case No. 0527/2971/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24873678
Next document : 24873680