Справа№2-1149 2007 року
PI ШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача, але оплату не проводить. Таким чином борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.04.2007 року складає 395 гривень 96 копійок. Також за період з 1.01.1996 року по 1.04.2007 року заборгованість по централізованому опаленню складає 1006 гривень 47 копійок. Крім цього за період з 1.01.2001 року по 1.04.2007 року заборгованість по квартирній платі складає 163 гривні 63 копійки. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачу надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 1566 гривень 06 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що оплату не проводив в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Між позивачем та відповідачем укладений договір по наданню послуг. Згідно ст. . ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.04.2007 року складає 395 гривень 96 копійок. Також за період з 1.01.1996 року по 1.04.2007 року заборгованість по центральному опаленню складає 1006 гривень 47 копійок. Крім цього заборгованість по квартирній платі за період з 1.01.2001 року по 1.04.2007 року складає 163 гривні 63 копійки. Сума загального боргу становить 1566 гривень 06 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідача.
Сплату судового збору суд покладає на відповідача, як винну особу у виникненні спору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 89, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
вирішив :
Позовні вимоги комунального підприємства "Дирекції єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26003007091 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 33733910 заборгованість за послуги з холодного і гарячого водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 1566 гривень 06 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2487362, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1149/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: