Decision № 2487362, 19.06.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.06.2007
Case No.
2-1149/2007
Document №
2487362
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-1149 2007 року

PI ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача, але оплату не проводить. Таким чином борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.04.2007 року складає 395 гривень 96 копійок. Також за період з 1.01.1996 року по 1.04.2007 року заборгованість по централізованому опаленню складає 1006 гривень 47 копійок. Крім цього за період з 1.01.2001 року по 1.04.2007 року заборгованість по квартирній платі складає 163 гривні 63 копійки. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачу надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 1566 гривень 06 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що оплату не проводив в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачем укладений договір по наданню послуг. Згідно ст. . ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.04.2007 року складає 395 гривень 96 копійок. Також за період з 1.01.1996 року по 1.04.2007 року заборгованість по центральному опаленню складає 1006 гривень 47 копійок. Крім цього заборгованість по квартирній платі за період з 1.01.2001 року по 1.04.2007 року складає 163 гривні 63 копійки. Сума загального боргу становить 1566 гривень 06 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідача.

Сплату судового збору суд покладає на відповідача, як винну особу у виникненні спору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 89, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги комунального підприємства "Дирекції єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26003007091 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 33733910 заборгованість за послуги з холодного і гарячого водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 1566 гривень 06 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2487362 ?

Документ № 2487362 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2487362 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2487362 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2487362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2487362, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2487362, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2487362 refers to case No. 2-1149/2007

This decision relates to case No. 2-1149/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2487361
Next document : 2490479