№ 24868041, 03.04.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Ізмайлов І. К.

03.04.2012

Справа №2029/1088/2012

№ 3/2029/412/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова -Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ НВП «Атік Хімпром», проживаючої: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 16 січня 2012 року, під час проведення камеральної перевірки, акт №49/23-306/30989241, діяльності НВП «Атік Хімпром», головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість у сумі 27739 грн. у т.ч. за вересень 2010-8820 грн, за жовтень 2010 р. -9919 грн., за грудень 2010 р. -9000 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме вимог ст. 3 п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надано копію позовної заяви ТОВ НВП «Атік Хімпром»до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення -рішення, копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у зазначеній справі.

02.04.2012 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Харківського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення, про розгляд зазначеної справи.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 вказаного Закону, згідно з яким, у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Крім того, відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового Кодексу України, скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно з п.п. 56.1, 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ НВП «Атік Хімпром»знаходиться в процедурі адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 30.01.2012 р., про що свідчить залучена до матеріалів справи копія постанови Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі, а також відомості про розгляд справи.

Таким чином, після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкове повідомлення-рішення від 30.01.2012 р. № 0000152330, винесене на підставі акту перевірки №49/23-306/30989241 від 16.01.2012 р., є неузгодженими, то притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є передчасним.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов