№ 24867044, 24.05.2012, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2703/3560/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.05.2012 Ленінський районний суд міста Севастополя у складі :

головуючого судді Борка А.Л.

при секретарі - Райзерової О.Ю.,Грищенко Ю.В.

розглянув цивільну справу за по скарзі ОСОБА_1 ,зацікавлені особи ОСОБА_2, ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя на постанову державного виконавця суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась в адресу суду із зазначеною вище заявою та просить суд заяву задовольнити ,скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ від 18.04.2011 року про закінчення виконавчого провадження про стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу.

У судове засідання заявник направила клопотання про відкладення розгляду справи з 17.05.2012 року на більш пізній строк у зв зяку із хворобою її представника.Клопотання заявника задоволено ,розгляд справи відкладено на 24.05.2012 року.

24.05.2012 року в судове засідання заявник та представник заявника не з явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Судом встановлено ,що відсутні поважні причини для відкладення розгляду по справі,оскільки у судове засідання призначене судом на 17.05.2012 року було надано довідку про хворобу представника заявника в період з 16 травня по 19 травня 2012 року включно ,інших заяв та клопотань від заявника не надходило. Суд вважає ,що справу можливо розглянути без участі заявника на підставі наявних у справі доказів.

У судове засідання представник ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя не з явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання з явився представник зацікавленої особи, просив відмовити у задоволенні скарги та скасувати забезпечення позову, прийняте судом по справі.

Вивчив матеріали справи ,вислухав пояснення представника зацікавленої особи суд вважає ,що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних правових підстав.

Заявником зазначено, що державним виконавцем не проведено перевірку для встановлення питання прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 на підставі вимог ст.1268 ЦК України. Судом встановлено ,що підставою для закриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_3 грошових коштів було повідомлення відділу РАГСУ від 17.03.2010 року про смерть ОСОБА_3 та довідка про те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 станом на 15.04.2011 року не видавалось.

На думку суду державним виконавцем прийняті всі необхідні заходи для встановлення спадкоємців за даним виконавчим листом ,а виконавче провадження закрито правомірно. Розглядаючи питання своєчасності направлення заявником скарги на дії державного виконавця судом встановлено, що заявницею пропущено без поважних причин строк для звернення із скаргою ,оскільки нею не надано достовірних відомостей про отримання копії постанови державного виконавця від 18.04.2011 р. із запізненням та не доведено суду поважність причин пропуску строку.

Таким чином суд прийшов до висновку про необгрунтованність скарги та вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Під час розгляду скарги за клопотанням ОСОБА_1 ,17.05.2012 року ухвалою суду накладено арешт на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.

Розглянув клопотання зацікавленої особи суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у разі набуття чинності ухвали суду від 24.05.2012 року, копію ухвали направити зацікавленим особам та заявниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст.151-154,383-389,293,294 ЦПК України ,1268 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 повністю.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в адресу ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів до апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя, а ОСОБА_1, ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали суду .

Після набуття чинності ухвалою суду скасувати заходи забезпечення позову прийняті 17.05.2012 року по справі.

Головуючий : А.Л.Борко