Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2012 року Номер справи 1718/2405/12
м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до філії "Моноліт" ДП "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення заборгованості по заробітній платі;
відповідно до ст.ст.94,115 КЗпП України, ст.ст.1,24 Закону України "Про оплату праці",-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з філії "Моноліт" ДП "Київський державний завод "Буревісник" (адреса: смт.Клесів вул.Горького,10 Сарненського району Рівненської області; код ЄДРПОУ 22575706, р/р 26001144554 в Райффайзен Банк Аваль) на користь ОСОБА_1 1 346 ( одну тисячу триста сорок шість) грн. 96 коп. заборогованості по заробітній платі.
2. Стягнути з боржника філії "Моноліт" ДП "Київський державний завод "Буревісник" на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 109 (сто дев"ять) грн. 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "___"___ 20 _ року
СУДДЯ:
The court decision No. 24863873, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1718/2405/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: