№ 24863702, 22.06.2012, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 1715/11134/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі прокурора Корнійчука Д.П.

старшого інспектора

Рівненського МРВ КВІ Трусік Н.О.

та засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (далі -Рівненський МРВ КВІ) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2011 року засудженому ОСОБА_2 було замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі - 4 роки 7 місяців і 9 днів більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Відрахування із заробітку ОСОБА_2 за попереднім місцем роботи у приватному підприємстві "Грінпет" (код ЄДРПОУ - 13991989, с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, вул.Станіславівка, буд.6), де він з 13.04.2011 р. працював експедитором, було розпочато з 13 квітня 2011 року, а у зв'язку зі зміною засудженим місця роботи, - з 01 березня 2012 року працює двірником в Рівненському економіко-правовому ліцеї, відрахування із заробітку ОСОБА_2 розпочате з 01.03.2012 р.

Як стверджує старший інспектор Рівненського МРВ КВІ у своєму поданні від 23 травня 2012 року "Про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання у виді виправних робіт" й це підтримала в судовому засіданні, за період перебування на обліку у Рівненському МРВ КВІ засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи (як нинішнім так і попереднім) характеризується позитивно, за місцем проживання, - як посередньо так і позитивно.

Прокурор в судовому засіданні подання Рівненського МРВ КВІ підтримав, просить задовольнити це подання з мотивів, наведених у ньому.

Засуджений також подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи №06/2011 р. на ім'я засудженого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2, п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що за місцем попередньої й нинішньої роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.40, 116) й станом на день розгляду судом подання Рівненського МРВ КВІ відбув більш ніж ? частину строку покарання у виді виправних робіт, призначеного йому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2011 року (а.с.6, 113).

Однак, зазначені обставини самі по собі не вказують на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адже як видно з копії вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2008 року (а.с.2 - 5), підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, не визнав, відповідно, й сумнівним є виправлення засудженого в контексті його психічного ставлення до вчиненого ним з необережності суспільно-небезпечного діяння, що спричинило загибель двох осіб. Крім того, до засудженого ОСОБА_2 уже застосовувалася судом заміна невідбутої частини покарання більш м'яким (а.с.6).

Керуючись ст.ст.407, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Рівненського МРВ КВІ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

На постанову прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: