Decision № 24850607, 22.06.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.06.2012
Case No.
1215/811/2012
Document №
24850607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1215/811/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі Забєлкіній О.С.

з участю прокурора Постолянюк Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Прокурор Лутугинського району звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 29 квітня 2008р. ОСОБА_1 уклав кредитний договір № Ск-1090-007583/4-2008 з Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (надалі -Банк). Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7 кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки Visa Electron та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5454 грн. 50 коп. строком до 29 квітня 2009р. включно. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути споживчий кредит до 29 квітня 2009р., щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,1% річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком; у разі порушення строків погашення споживчого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати за обслуговування споживчого кредиту сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. Оскільки ОСОБА_1 умови договору не виконував, а тому станом на 20 лютого 2012р. має заборгованість 50402 грн. 53 коп., у тому числі: прострочений кредит - 5454 грн. 50 коп., пені за прострочення основного боргу - 31854 грн. 28 коп., 5 грн. 45 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 31 грн. 83 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 1908 грн. 84 коп. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 11147 грн. 63 коп. - пені за прострочення сплати за обслуговування кредиту, яку просив стягнути з відповідача.

22 червня 2012р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання прокурор, представник Банку подали заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із ксерокопії кредитного договору № Ск-1090-007583/4-2008 від 29 квітня 2008р. убачається, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір з Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк". Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7 кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки Visa Electron та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5454 грн. 50 коп. строком до 29 квітня 2009р. включно. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути споживчий кредит до 29 квітня 2009р., щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,1% річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком; у разі порушення строків погашення споживчого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати за обслуговування споживчого кредиту сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. (а.с. 6-9).

Із доданого до справи розрахунку убачається, що станом на 20 лютого 2012р. відповідач має заборгованість 50402 грн. 53 коп., у тому числі: прострочений кредит - 5454 грн. 50 коп., пені за прострочення основного боргу - 31854 грн. 28 коп., 5 грн. 45 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 31 грн. 83 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 1908 грн. 84 коп. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 11147 грн. 63 коп. - пені за прострочення сплати за обслуговування кредиту. (а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови договору порушував, має заборгованість, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

ОСОБА_1 не заявив про застосування позовної давності, а тому стягненню з нього на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у повному обсязі в сумі 50402 грн. 53 коп.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 504 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549,551, 1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" 50402 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 504 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24850607 ?

Документ № 24850607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24850607 ?

Дата ухвалення - 22.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24850607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24850607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24850607, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 24850607, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 24850607 refers to case No. 1215/811/2012

This decision relates to case No. 1215/811/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24850595
Next document : 24850627