Sentence № 2484967, 07.06.2007, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-189/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА С. Л.

при секретарі ЗАЙВЕНКО Л.М.

з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.

адвоката ОСОБА_2.

та потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, до арешту не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого

-за ст. 297 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 11 травня 2006 року близько 6 год. на цвинтарі с. Плоске Смілянського району, скоїв наругу над могилами - загнув металевий наконечник хреста та викрав металевий декоративний наконечник з могили ОСОБА_4., з могил ОСОБА_5. та ОСОБА_6. - металевий столик, а з могили ОСОБА_7. металеву кришку стола.

Своїми днями підсудний спричинив потерпілому ОСОБА_3 шкоду на 100 грн., а потерпілому ОСОБА_8. - на 150 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, викрав з могил металеві столики та зруйнував металевий наконечник хреста могили. Гроші потрібні були йому на продукти харчування.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 297 КК України як наруга над могилою, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, зобов'язався відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Винними діями підсудного потерпілому ОСОБА_3. спричинена шкода в розмірі 100 грн., тому вона підлягає стягненню з підсудного на його користь.

Поскільки ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, то його позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину

передбаченого ст. 297 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися туди для реєстрації

Запобіжний захід - тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, для чого звільнити його з-під варти негайно із зали суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 18 квітня по 7 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_3 100 грн.

Позов ЗОСОБА_8. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1. 353 грн. 10 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 3222300300037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 954018.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий: