Sentence № 2484784, 12.06.2007, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №1-199/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.,

з участю прокурора ЯЦЕНКА B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, - за ч.3 ст. 358 КК України , -

встановив:

Колісник у невстановлені слідством час, місці та особи влітку 2006 року придбав пенсійне посвідчення на своє прізвище, яке, завідомо знаючи, що воно є підробленим, 4 березня 2007 використав для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді на ст. Мельниківка Одеської залізниці.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що влітку 2006 року придбав у невідомого чоловіка підроблене пенсійне посвідчення на своє прізвище, яке 4 березня 2007 року використав для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням «Цвітково-Шевченко».

Крім повного визнання свої вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України, так як він використовував завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння слідству, тяжкі матеріальний стан та стан здоров'я, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора про стягнення 329 грн. 54 коп. на проведення судово-почеркознавчих та судово-технічної експертиз підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді 510 грн. штрафу.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Шевченківського транспортного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код.25574009 - 329 грн. 54 коп. судових витрат за проведення судово-технічних та почеркознавчої експертизи документів.

Речові докази (а.с. 42) залишити у справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: