№ 248460, 31.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

31.10.06 Справа№ 2/1422-10/306

За позовом : Управління ПФУ у Пустомитівському районі, м. Пустомити

До відповідача : підприємця ОСОБА_1, с. Зимна Вода

Про : стягнення 170,00 грн.

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Солоновський Р. - представник

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління ПФУ у Пустомитівському районі, м. Пустомити до підприємця ОСОБА_1, с. Зимна Вода про стягнення 170.00 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено:

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню і у відповідності до вимог Закону є страхувальником та платником страхових внесків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний зареєструватись в територіальних органах Пенсійного фонду, як платник страхових внесків у десятиденний термін із дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідач зареєструвався в Пенсійному фонді 26.10.04р., а в державному реєстрі 02.04.04р. За несвоєчасну реєстрацію, відповідно до пункту 1 частини 9 ст. 106 Закону, застосовано фінансову санкцію до підприємця ОСОБА_1 у розмірі 170,00 грн., яка протягом десяти днів з дня отримання рішення НОМЕР_1 не була сплачена.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. ст. 122-127, 130, 135, 138, 140, 143, 151-154, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_2) на користь Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 13 (р/р 25607302225 в Пустомитівському відділенні №6381 ВАТ „ДОБУ”, МФО 385231, ЄДРПОУ 22371429) 170,00 грн. боргу.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_2) на користь державного бюджету 102,00 грн. судового збору.

4. Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Довга О.І.