Справа 436/4801/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"22" червня 2012 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за здійснення робіт з утримання будинку і прибудинкової території із ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2012 року представник Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за здійснення робіт з утримання будинку і прибудинкової території.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.98 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Судом перевірено місце реєстрації боржника, у відповідності до ст. 97, 107, 109 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 97, 98, 100, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за здійснення робіт з утримання будинку і прибудинкової території із ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Поштаренко
The court decision No. 24839721, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 436/4801/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: