Court ruling № 24838665, 22.06.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4313/2012Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М.

"22" червня 2012 р.

2012 року червня місяця „22" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми матеріальних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 квітня 2012 року,

встановила:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 25 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 надіслала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору в розмірі 87,49 грн. на рахунок: отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО)- 824026, рахунок отримувача - 31214206780002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ - 05383075.

Копія ухвали отримана ОСОБА_3 31 травня 2012 року, однак, до теперішнього часу не усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18 травня 2012 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 квітня 2012 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Даніла Н.М.