№ 24838261, 21.05.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року 2а-1882/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - пластик»про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - пластик»про припинення юридичної особи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Від відповідача повернувся конверт, який направлявся разом з ухвалою про відкриття провадження від 20.04.2012 з поштовою відмітною «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформація щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається юридичним особам та фізичним особам –підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва - пластик»не подає до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності з 20.01.2011, тобто більше року, заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується відповідною довідкою, також враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 –163, 167, 183-2 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Позов Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - пластик» про припинення юридичної особи - задовольнити.

2.Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва - пластик» (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 5, код ЄДРПОУ - 32395827).

3.Постанову надіслати державному реєстратору Яготинської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

4.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.Д.