Decision № 2483775, 11.09.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-2509/2008р.

Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4497,41грн

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем та проживає разом донькою ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 в м.Красноармійськ. Відповідачка ОСОБА_2. досягла повноліття і повної дієздатності 08.10.2006р. і тому з 09.10.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням..

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією. Але відповідачі ухиляються від оплати спожитих послуг і тому за період з 01.01.2003р. по 01.05.2008р. їх заборгованість складає 4497,41грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1., яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів в такому порядку: частину боргу за період з 01.01.2003р. по 09.10.2006р. в сумі 2661,33грн з відповідача ОСОБА_1., а іншу частину боргу в розмірі 1836,08грн. за період з 09.10.2006р. по 01.05.2008р. солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м.Красноармійську, (а.с.4), особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1.(а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 01.01.2003р. по 01.05.2008р. складає 4497,41грн грн.(л.с.6), і підлягає стягненню.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2.. досягла повноліття і повної дієздатності 08.10.2006р. і тому з 09.10.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням, а тому частину боргу за період з 01.01.2003р. по 09.10.2006р. в сумі 2661,33грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1., а іншу частину боргу в розмірі 1836,08грн. за період з 09.10.2006р. по 01.05.2008р. стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Згідно ст.88 ЦПК України також з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 87, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2003р. по 09.10.2006р. в розмірі 2661(дві тисячі шістсот шістдесят одна)грн.. 33коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за теплову енергію за період з 09.10.2006р. по 01.05 2008р. в розмірі 1836(одна тисяча вісімсот тридцять шість)грн.. 08коп. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: