Справа № 408/108/12
Производство №1/408/166/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"27" квітня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,
при секретаре Булах Е.А.,
с участием прокурора Пистрюги В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, работающего в ПАО «АМКР», ЖЛЦ-2 машинистом тепловоза, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст . 286 ч. 1 УК Украины.
у с т а н о в и л:
Постановлением Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 22.03.2012 г. подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины освобожден и передан на поруки трудовому коллективу ЖДЦ-№ 2 ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог» . Производство по уголовному делу ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекращено.
При вынесении постановления не решен вопрос о взыскании с подсудимого стоимости экспертизы, которая была проведена по делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВС Украины в Днепропетровской области.
В судебном заседании прокурор настаивал на взыскании с подсудимого стоимости экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409 ч.1 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л:
Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в ГУДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за экспертизу №58/27-209 от 14.12.2011 г. в счет погашения стоимости проведения экспертизы 281 гривни 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток.
Суддя: В. Г. Валуєва
The court decision No. 24836573, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 408/108/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: