Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2008 року м.Рожище Номер справи 2-н-99\2008
Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І
розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв”язок"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , АДРЕСА_1.
на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок", м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані послуги мобільного зв”язку, договірної санкції 949 (дев”ятсот сорок дев”ять) грн.06 коп , судові витрати на р\р № 26008526 МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль" м.Києва.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягу-вачу.
Суддя ______ І.І.Сіліч
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2483607, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-99/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: